

Juste valeur
50
> Prise en compte du comportement des intervenants du marché,
qui agissent dans leur meilleur intérêt économique
L’entité doit utiliser les hypothèses que des intervenants du marché utilise-
raient pour fixer le prix de l’actif ou du passif, considérant que les participants
du marché agissent dans leur meilleur intérêt économique.
> Caractéristiques du prix servant de référence à la juste valeur
(observable ou non)
La juste valeur est le prix qui serait reçu pour vendre un actif, ou payé pour
transférer un passif (
prix de sortie
*), lors d’une transaction normale sur le mar-
ché principal (ou le plus avantageux) à la date d’évaluation selon les conditions
courantes du marché, que ce prix soit directement observable ou estimé en
utilisant une autre technique d’évaluation. Ce montant ne doit pas être ajusté
des
coûts de transaction
*.
> Évaluation initiale de la juste valeur
Quand un actif est acquis ou un passif assumé lors d’une transaction, le prix
de transaction est le prix payé pour acquérir l’actif ou assumer le passif (prix
d’entrée). Dans de nombreux cas, le prix de transaction (
prix d’entrée
*) est égal
à la juste valeur (prix de sortie). Afin de vérifier cette égalité, une entité doit
prendre en compte des facteurs spécifiques de la transaction et de l’actif ou du
passif considéré.
Exemple : l’appendice B « guide d’application » (paragraphe 4) décrit des situations
dans lesquelles le prix de transaction peut différer de la juste valeur :
- les transactions entre parties liées ;
- les transactions effectuées sous contraintes ;
- les transactions portant sur plusieurs éléments ;
- les transactions réalisées sur un marché plus avantageux que le marché principal.
Si une autre norme IFRS exige ou permet à une entité de mesurer un actif
ou un passif, lors de son évaluation initiale, à la juste valeur et que le prix de
transaction diffère de celle-ci, l’entité doit reconnaître en résultat le gain ou la
perte en résultant seulement si cette IFRS le spécifie.
> Techniques d’évaluation appropriées
(priorité aux données observables)
L’entité doit utiliser des techniques d’évaluation qui sont appropriées aux cir-
constances et pour lesquelles il existe des données suffisantes pour évaluer la
juste valeur, en maximisant l’utilisation de
données observables
* qui sont perti-
nentes et en minimisant l’utilisation de
données non observables
*.