

États financiers
738
Testez vos connaissances
Corrigés
Q C M
1.
Quelle(s) affirmation(s) est (sont) fausse(s) ?
■
Si une norme IFRS permet de catégoriser les éléments pour lesquels
différentes méthodes comptables seraient plus appropriées, une entre-
prise peut appliquer de manière non cohérente et non permanente une
méthode comptable à chaque catégorie.
■
Si une entreprise a choisi une méthode pour comptabiliser ses coûts
d’emprunts, elle peut ne pas l’appliquer à tous les actifs qualifiés.
2.
Un changement volontaire de méthode comptable doit toujours être comptabilisé de
manière rétrospective.
■
Faux
Un changement volontaire de méthode comptable peut être appliqué
prospectivement s’il est impraticable de déterminer les effets cumulés du
changement à l’ouverture de la période du changement.
3.
Lors de l’application rétrospective d’un changement de méthode comptable, la nouvelle
méthode comptable est appliquée aux événements et transactions à compter de la date
du changement.
■
Faux
Lors de l’application rétrospective, la nouvelle méthode comptable est
appliquée aux événements et transactions à compter de leur date d’ori-
gine.
4.
Quelle affirmation est fausse ?
■
Un changement d’estimation comptable doit être inclus dans la
détermination du résultat net de la période du changement et des pério-
des antérieures.
5.
Quelle affirmation est vraie ? Selon la norme IAS 8, la comptabilisation des corrections
d’erreurs d’exercices antérieurs doit se faire par :
■
Retraitement rétrospectif
6.
Selon la norme IAS 8, une entreprise doit comptabiliser les corrections d’erreurs d’exer-
cices antérieurs dans le résultat de la période au cours de laquelle elles sont découvertes.
■
Faux
L’entreprise doit procéder à un retraitement rétrospectif.
7.
Quelle(s) affirmation(s) est (sont) vraie(s) ?
■
S’il est impraticable de déterminer les effets cumulés, à l’ouverture
de la période en cours, d’une correction d’erreur d’une période antérieure,
l’entreprise doit retenir la première date possible de correction prospec-
tive pour retraiter l’information comparative.