739 / 942
■
S’il est impraticable de déterminer les effets du changement de
méthode comptable spécifiques à un ou plusieurs périodes antérieures
présentées en comparatif, l’entreprise doit appliquer la nouvelle méthode
comptable à compter du début du premier exercice sur lequel l’appli-
cation rétrospective est praticable et doit ajuster les capitaux propres
d’ouverture de cet exercice.
8.
Quelle(s) affirmation(s) est (sont) fausse(s) ?
■
Les principes français préconisent que les corrections d’erreurs soient
comptabilisées dans le résultat de la période au cours de laquelle elles
ont été découvertes, sauf lorsque l’erreur avait elle-même eu un impact
direct sur les capitaux propres, comme le préconise la norme IAS 8.
■
Le traitement des erreurs selon les principes français est prospectif et
l’impact du changement est constaté en résultat, comme le préconise la
norme IAS 8.
9.
Selon la norme IAS 8, dans lequel (lesquels) des cas suivants est-il impraticable d’appli-
quer rétrospectivement un changement de méthode comptable ou de retraiter rétrospecti-
vement une correction d’erreur ?
■
Les effets de l’application rétrospective ou du retraitement rétrospec-
tif ne peuvent pas être déterminés.
■
L’application rétrospective ou le retraitement rétrospectif nécessite
des hypothèses sur ce que la stratégie managériale aurait été sur cet
exercice.
■
L’application rétrospective ou le retraitement rétrospectif nécessite
d’importantes estimations des montants et il est impossible de distinguer
objectivement les informations sur ces estimations qui :
10.
Selon la norme IAS 8, l’application d’une nouvelle méthode comptable à des transac-
tions, événements ou situations qui ne s’étaient pas produits auparavant constitue un change-
ment de méthode comptable.
■
Faux
739
IAS 8 – Changements comptables