735 / 942
■
S’il est impraticable de déterminer les effets cumulés, à l’ouverture de la période en
cours, d’une correction d’erreurs d’exercices antérieurs, l’entreprise doit retenir la
première date possible de correction prospective pour retraiter l’information compa-
rative.
■
S’il est impraticable de déterminer les effets du changement de méthode compta-
ble spécifiques à une ou plusieurs périodes antérieures présentées en comparatif,
l’entreprise doit appliquer la nouvelle méthode comptable à compter du début de
la première période pour laquelle l’application rétrospective est praticable et doit
ajuster les capitaux propres d’ouverture de cet exercice.
■
S’il est impraticable de déterminer les effets cumulés, à l’ouverture de la période
en cours, de l’application d’une nouvelle méthode comptable à toutes les périodes
antérieures, l’entreprise doit retenir la première date possible d’application rétros-
pective pour retraiter l’information comparative.
8.
Quelle(s) affirmation(s) est(sont) fausse(s) ?
■
À la différence de la norme IAS 8, les principes français préconisent que les corrections
d’erreurs soient comptabilisées dans le résultat de la période au cours de laquelle elles
ont été découvertes, sauf lorsque l’erreur avait elle-même eu un impact direct sur les
capitaux propres.
■
Les principes français préconisent que les corrections d’erreurs soient comptabilisées
dans le résultat de la période au cours de laquelle elles ont été découvertes, sauf lors-
que l’erreur avait elle-même eu un impact direct sur les capitaux propres, comme le
préconise la norme IAS 8.
■
Le traitement des erreurs selon les principes français est prospectif et l’impact
du changement est constaté en résultat, comme le préconise la norme IAS 8.
■
À la différence de la norme IAS 8, les principes français préconisent un traitement
prospectif des erreurs et l’impact du changement est constaté en résultat.
9.
Selon la norme IAS 8, dans lequel (lesquels) des cas suivants est-il impraticable d’appli-
quer rétrospectivement un changement de méthode comptable ou de retraiter rétrospecti-
vement une correction d’erreur ?
■
Les effets de l’application rétrospective ou du retraitement rétrospectif ne peuvent pas
être déterminés.
■
Les états financiers concernés ont déjà fait l’objet d’une autorisation de publication.
■
L’application rétrospective ou le retraitement rétrospectif nécessite des hypothèses
sur ce que la stratégie managériale aurait été sur cet exercice.
■
L’application rétrospective ou le retraitement rétrospectif nécessite d’importantes esti-
mations des montants et il est impossible de distinguer objectivement les informations
sur ces estimations qui:
- fournissent une preuve des circonstances qui existaient à la date à laquelle ces montants
ont été comptabilisés, évalués ou ont fait l’objet d’une information ; et
- auraient été disponibles lors de l’autorisation de la publication des états financiers
de cette période antérieure des autres informations.
■
Les retraitements à effectuer concernent plusieurs périodes antérieures ne faisant
pas l’objet d’une information comparative.
IAS 8 – Changements comptables
735