Table of Contents Table of Contents
Previous Page  859 / 1032 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 859 / 1032 Next Page
Page Background

CAS PRATIQUES

859

Comptes de gestion

Amortissement

de l’écart

d’évaluation

Dotations aux amortissements .................................

5,625

Résultat global (67,5

1/12) ...........................

5,625

• Écritures de retraitement de l’écart d’acquisition (consolidation N)

Comptes de bilan

Affectation

de l’écart

d’acquisition

Écart d’acquisition .....................................................

64,2272

Titres de participation (78,5

45/55) .............

64,2272

Amortis-

sement de

l’écart

d’acquisition

Résultat consolidé (64,2272/5) ................................

12,8454

Réserves consolidées (64,2272/5

3) ....................

38,5363

Écart d’acquisition (64,2272/5

4) .................

51,3817

Comptes de gestion

Amortissement

de l’écart

d’acquisition

Dotations aux amortissements .................................

12,8454

Résultat global .....................................................

12,8454

• Retraitement de la plus-value de cession

Comptes de bilan

Virement en

réserves de la

plus-value

Résultat consolidé ......................................................

7,69

Réserves consolidées ............................................

7,69

Comptes de gestion

Charges ......................................................................

7,69

Résultat global .....................................................

7,69

8.2 – Société Justine

8.2.1 – Énoncé

La société Justine (groupe non coté) a cédé, au début de l’exercice N, des

participations sur 3 sociétés qui faisaient partie en N – 1 du périmètre de

consolidation. Les dirigeants du groupe vous demandent de réaliser des

travaux de consolidation en tenant compte des informations suivantes.

La société Justine exerçait au 31/12/N – 1 :

– une influence notable sur Pauline, résultant de la détention de 37500

titres acquis sur 150000 pour 450 000 ¤, au début de l’exercice N – 3.

Ce prix tient compte d’une insuffisance de rentabilité pour les 5 ans à

venir ;