Table of Contents Table of Contents
Previous Page  885 / 942 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 885 / 942 Next Page
Page Background

Critique et prospective

885

Principales critiques formulées

contre le référentiel IFRS

1)

L’absence de légitimité de l’IASB/IFRS Foundation

L’IFRS Foundation est un organisme international de droit privé qui ne dépend

pas d’États ou d’organisations interétatiques. Selon certains auteurs, il s’est

autoproclamé normalisateur mondial et a élaboré un cadre conceptuel et des

normes sans contrôle et sans légitimité démocratique.

Il convient toutefois de rappeler que les normes ne sont applicables par les

États qu’à la condition que ceux-ci les aient adoptées. Au plan européen, les

normes ne le sont qu’après être passées à travers un processus de filtrage

(voir chapitre 1). Au cours de celui-ci, l’Union européenne peut décider de

rejeter totalement ou partiellement une norme. Par conséquent, les normes

applicables dans l’Union européenne ont bien été contrôlées par une organisa-

tion interétatique et adoptées de manière démocratique.

2)

Le recours à la juste valeur

Les normes IFRS ont toujours reposé sur un système de mesure mixte combi-

nant la juste valeur et le coût historique.

a) Utilisation de la juste valeur dans le référentiel IFRS

Elle est possible,

il s’agit alors d’une méthode comptable, pour les immobilisa-

tions corporelles, les immeubles de placement et les immobilisations incorpo-

relles. Toutefois pour ces dernières, son utilisation n’est envisageable qu’en

présence d’un marché actif. Cette condition est très rarement satisfaite. Il faut

en effet que des transactions sur l’actif ou le passif aient lieu selon une fré-

quence et un volume suffisants pour fournir de façon continue de l’information

sur le prix. Les fonds de commerce, les goodwills, les brevets, les marques,

notamment, ne peuvent pas être évalués à leur juste valeur. En revanche, en

principe, les licences de taxi, de pêche, les quotas de production sont accessi-

bles à cette méthode d’évaluation.

Elle est obligatoire

pour certains instruments financiers (ceux en juste valeur par

le biais du compte de résultat, dont les instruments dérivés font partie, et les

actifs financiers disponibles à la vente), les actifs biologiques et la production

agricole, et les paiements fondés sur des actions qui sont réglés en instruments

de capitaux propres.

Elle est interdite

dans tous les autres cas.