889 / 942
Critique et prospective
889
L’évaluation à la juste valeur, lorsqu’elle est appliquée, conduit probablement
à donner une image plus optimiste de la situation que la présentation requise
par le PCG où les principes de prudence et des coûts historiques sont appli-
qués. Les tiers pourraient donc prendre davantage de risques en analysant des
comptes d’entreprises présentés selon le référentiel IFRS plutôt qu’en normes
françaises.
> La complexité du référentiel pour les entités de taille moyenne
Cette critique majeure concernant la lourdeur de mise en place et la complexité
du référentiel IFRS pour les PME a été palliée par l’élaboration d’un référentiel
spécifique (cf. Prospective).
P R O S P E C T I V E
Rapprochement IFRS/US GAAP
Actuellement, coexistence de deux référentiels internationaux…
IFRS
US GAAP
> Historique de la convergence IFRS/US GAAP
La décision de convergence des deux référentiels a été matérialisée par un
communiqué commun de l’IASB et du FASB en date du 29 octobre 2002 : « the
Norwalk agreement ».
Le « memorandum of understanding » de 2006, actualisé en 2008, fixe un pro-
gramme de travail commun IASB/FASB, avec une liste de projets à court et
long terme permettant d’aboutir à l’amélioration des deux référentiels. De fait,
la convergence s’est opérée par des concessions réciproques, certaines nou-
velles normes IFRS comme IAS 23 révisée, ou IFRS 8, étant homothétiques de
leur équivalent américain, alors que certaines normes US ont convergé vers
des normes IFRS telles qu’IFRS 2 ou IFRS 3 révisée.