Table of Contents Table of Contents
Previous Page  340 / 942 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 340 / 942 Next Page
Page Background

Passifs

340

9.

Le conseil d’administration d’une entreprise s’est réuni le 23/12/N pour décider de la

mise en œuvre d’un plan de restructuration début N + 1. Le plan détaillé de restructura-

tion s’élève à 500000

. La direction décide de reporter l’annonce de ce plan aux salariés

début janvier, afin de ne pas perturber leurs fêtes de fin d’année. La société doit-elle cons-

tituer une provision pour restructuration au 31/12/N ?

Non, car le plan n’a pas encore été annoncé à la date de clôture.

10.

Une entreprise pétrolière provoque des contaminations. En respectant la législation

environnementale en vigueur, les coûts de nettoyage ressortent à 4M

. La société s’est

publiquement engagée à aller au-delà des exigences légales, les coûts s’élevant alors à

4,5M

. Ces dépenses doivent-elles être provisionnées et pour quel montant ?

Oui, pour 4,5M

.

Le fait générateur d’obligation est la contamination des terres.

L’évaluation de la provision doit être faite en fonction de l’obligation

implicite de la société d’aller au-delà des exigences légales.

E X E R C I C E C O R R I G É

1.

Oui

Le fait générateur d’obligation est la contamination des terres liée à la quasi-certitude d’une

législation exigeant le nettoyage (obligation juridique). La sortie de ressources relative aux

frais de décontamination est probable.

Une provision doit être constituée, égale à la meilleure estimation des coûts nécessaires au

nettoyage.

2.

Oui

Le fait générateur d’obligation est la contamination des terres qui entraîne une obligation

implicite, car le comportement de l’entreprise a créé une attente légitime chez les person-

nes concernées d’un nettoiement par l’entreprise.

Une provision doit être constituée, égale à la meilleure estimation des coûts nécessaires au

nettoyage.

3.

Oui

Le fait générateur d’obligation est la construction de la plate-forme, qui crée une obligation

juridique, selon les termes de la licence, d’enlever la plate-forme à la fin de la production et

de restaurer le fond de la mer. À la date de clôture, toutefois, il n’y a pas de dommage dû

à l’extraction du pétrole.

L’obligation se traduira probablement par une sortie de ressources.

Une provision doit être constituée, égale à la meilleure estimation de 90% des coûts éven-

tuels relatifs au démontage de la plate-forme et au nettoyage des dommages causés par

sa construction. Ces coûts sont inclus dans le coût de revient de la plate-forme. Les 10%

provenant de l’extraction du pétrole doivent être provisionnés lorsque le pétrole est extrait.