112 / 1032
112
CH 3 – MÉTHODES DE CONSOLIDATION
Sociétés
% de contrôle
% d’intérêts
Méthode de
consolidation
A
70 %
70 %
Intégration globale
B
20 + 55 = 75 % 20 + (55 %
70 %) = 58,5 % Intégration globale
C
45 + 15 = 60 % 45 + (58,5 %
15 %) = 53,775 % Intégration globale
D
Direct 55 %
Par F 0 %
rupture en F
0,55
= 56,70 % Intégration globale
1 – (0,6
0,25
0,2)
E
60 %
0,55
0,6
= 34,02 % Intégration globale
1 – (0,6
0,25
0,2)
F
25 %
0,55
0,6
0,25
= 8,50 % Intégration
proportionnelle
1 – (0,6
0,25
0,2)
En normes IFRS,
les pourcentages d’intérêts pour D, E et F sont les suivants.
Pourcentage d’intérêts dans D : 55 %
Pourcentage d’intérêts dans E : 55 %
60 % = 33 %
Pourcentage d’intérêts dans F : 55 %
60 %
25 % = 8,25 %
En normes IFRS, la méthode de la mise en équivalence est appliquée pour les
partenariats coentreprises.
2.2.3 – Titres d’autocontrôle
La détention de titres d’autocontrôle émis par l’entreprise consolidante
a un impact sur les pourcentages d’intérêts différent selon que les titres
sont détenus par l’entreprise consolidante elle-même ou par une entre-
prise contrôlée.
Titres d’autocontrôle détenus par l’entreprise consolidante
Cette détention n’a aucun impact sur le calcul des pourcentages d’inté-
rêts dans l’entreprise consolidante et dans les entreprises consolidées.
Titres d’autocontrôle détenus par une entreprise contrôlée
Cette détention induit une participation circulaire ou croisée (voir exem-
ple 4) et génère une diminution des pourcentages d’intérêts dans l’entre-
prise consolidante et dans les autres entreprises consolidées.
Si l’entreprise consolidante détient 100 % des titres de sa filiale, les pour-
centages d’intérêts ne sont pas modifiés par cette détention de titres
d’autocontrôle.
E
XEMPLE
8
M
100 %
5 %
F1
Il est possible de formaliser le problème sous forme d’équations. Pour le raisonnement,
introduisons l’actionnaire de M autre que F1 que nous appellerons « mère fictive » :